率先打破僵局，以友好的态度回顾了双方贸易恢复后的繁荣景象，强调此次谈判旨在进一步深化合作，实现互利共赢。商业金融专家则适时切入，详细介绍了货币结算的优势，如便捷性、通用性以及可计量性，通过列举其他地区采用货币结算后贸易规模迅速扩大的案例，试图消除游牧部落的顾虑。

然而，游牧部落代表并未轻易接受，他们提出若采用货币结算，大秦需保证货币价值的绝对稳定，并提供相应担保。这一要求显然增加了谈判难度，大秦军事战略家巧妙回应，指出稳定的贸易关系符合双方共同利益，包括货币稳定。同时暗示，若因结算方式无法达成一致，影响马匹供应稳定性，大秦将不得不重新审视双方贸易关系，此举意在向游牧部落传达大秦的坚定立场，又避免直接冲突。

在马匹供应保障问题上，游牧部落代表强调自然因素难以抗拒，对于建立马匹储备区等提议表示困难重重，称这将增加部落经济负担。大秦方面则表示理解自然因素的不可控性，但指出可以通过双方合作，大秦提供一定经济援助和技术支持，帮助游牧部落建立更科学的马匹养殖和储备体系，这一表态在一定程度上缓解了双方在该问题上的对立情绪。

2.2 关键议题的激烈交锋

随着谈判深入，贸易结算方式和马匹供应保障成为关键议题，双方展开激烈交锋。

在贸易结算方式上，游牧部落代表坚持要求大秦提供一种类似实物抵押的担保方式，以确保货币价值稳定。他们提出，可由大秦提供一定数量的丝绸、茶叶等游牧部落急需的物资作为抵押，存放在双方共同监管的仓库中，若货币出现大幅贬值，游牧部落有权动用抵押物资。

大秦商业金融专家对此表示难以接受，指出这种方式不仅增加了贸易成本和复杂性，而且违背了货币结算的初衷。他强调大秦货币由国家信用背书，具有高度稳定性，并承诺建立货币价值波动预警机制，一旦货币出现较大波动，将及时与游牧部落沟通协商应对措施。但游牧部落代表对这一承诺仍持怀疑态度，双方陷入僵持。

在马匹供应保障方面，游牧部落提出建立马匹储备区可以尝试，但大秦需承担大部分建设和运营成本，且储备区的马匹所有权归游牧部落，只有在大秦面临紧急需求且得到游牧部落同意的情况下，才可动用储备马匹。

大秦军事战略家认为这一方案无法真正保障大秦对马匹的稳定需求。他指出，大秦可以提供一定的经济援助和技术支持，但储备区的管理和运营应双方共同参与，并且在出现马匹供应短缺情况时，

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共13页