和绝大

多数中央委员会的成员也都承认，阿拉伯政权不会同意参加一场真正的解放

斗争，除非他们被迫这样做。因而，阿拉法特和哈拉德·哈桑在战略和策略

问题上的实质性差异，是在如何迫使这些政权卷入进来的问题上。

“我们做的第一件事，”哈拉德对我说，“是仔细考虑纳赛尔所宣布的

战略。正如你所知道的，他的口号是，阿拉伯团结是解放巴勒斯坦的关键。

后来，我们终于认识到，即使他在阿拉伯团结上取得成功，他也不想在军事

上同以色列对抗。正如我们逐渐了解的，他的看法是，团结将赋予阿拉伯政

权以必要的政治上和经济上讨价还价的实力，迫使美国向以色列施加影响—

—但是，那是另外一回事。原则上我们同意纳赛尔提出的阿拉伯团结是解放

巴勒斯坦的关键。但是我们认为，纳赛尔寻求的团结是不会实现的。纳赛尔

正在高谈阿拉伯团结，然而我们很清楚，阿拉伯国家分歧太大了以致无法团

结。

“我们的结论是团纺必须来自底层——来自人民。因而我们向自己提出

一个问题。什么问题或事业是阿拉伯人所不能反对的？回答是：巴勒斯坦的

解放。对所有阿拉伯人民来说，解放巴勒斯坦是一项光荣的和神圣的事业。

它甚至是一个神圣的义务。这样，我们把纳赛尔的口号?