此时楚考烈王正在秦国做人质，距离回楚国继承王位还有五年时间，其处境和庄襄王差不多，根本不需要考虑继承人的问题，且熊负刍生于公元前265年，其母非李环，此时楚考烈王仍在做人质，哪怕楚考烈王提前考虑了继承人问题，在熊负刍出生后也完全可以私杀熊悍，奉熊负刍为长子，但楚考烈王没有这么做，这是不合理的。

（3.太史公在《春申君列传》中只说了熊悍之父是春申君，而所有采用这个观点的史料都没有配套编出熊犹、熊负刍和熊启的野爹，如果采用这个设定，芝士就需要给熊犹、熊负刍和熊启三人都瞎编出野爹来，再瞎编出他们能登基为王的大义依据，还要瞎编出支持他们的力量，芝士做不到啊！）

综合以上考虑，本书中熊悍的设定为楚考烈王的亲生儿子。

但由此一来，李园伏杀春申君的基础理论支撑就不存在了！

所以芝士抛弃了《史记》中对春申君之死的记载，春申君的晚年经历皆以被誉为地方志鼻祖的《越绝书》所载为基调，再加以扩充。

再次达到免费字数上限，芝士就不列举更多理论依据了，这干巴巴的资料大家看着也怪累的。

如果芝士的考据有误，欢迎大家在此评论指正！感谢！

(本章完)