善也化为泡影。

官员的选拔与任用也被党争严重扭曲。原本应该依据才能和品德进行的选拔，如今却沦为党争的工具。李斯一派在选拔官员时，往往倾向于任用认同法家理念、与自己关系密切的人；蒙恬一派亦是如此。一些真正有能力、有操守的官员，因为不愿参与党争，或者不属于任何一派，而得不到重用，被排挤在权力核心之外。这不仅导致了人才的浪费，更使得官场风气日益败坏，官员们不再专注于提升自身能力和为百姓服务，而是热衷于拉帮结派、钻营仕途。

党争还对军队产生了不良影响。蒙恬作为军队的重要将领，其一派的理念在军中有着广泛影响。然而，随着党争的加剧，军队内部也出现了分裂的迹象。部分将领因所属派别不同，在军事行动中的配合不再默契，甚至出现互相拆台的情况。在一次抵御北方匈奴的军事行动中，负责后勤补给的将领与前方作战的将领因分属不同派别，在补给的数量和时间上产生了严重分歧。后勤将领以各种理由拖延补给，导致前方军队陷入困境，险些遭受重大损失。这一事件让我深刻认识到，党争已经严重威胁到鳞国的军事安全。

此外，党争还在民间引发了不安情绪。百姓们看到朝堂之上官员们争权夺利，对帝国的未来感到担忧。一些谣言开始在民间流传，人心惶惶。商业活动也受到了冲击，商人们担心局势不稳定，纷纷收缩业务，市场活跃度下降。党争带来的种种危害，让我越发意识到化解党争、凝聚朝野人心已经刻不容缓，否则大秦帝国的繁荣与稳定将毁于一旦。

经过一段时间的明察暗访，近臣们向我呈交了详细的调查报告。党争的根源错综复杂，其中最主要的原因在于权力和利益的争夺。随着帝国的发展，权力中枢所能分配的资源和利益越来越多，这使得朝中官员们为了获取更多的权力和利益，纷纷结党抱团。李斯一派希望通过强化中央集权，掌控更多的决策权和资源分配权，以巩固自己的地位和利益；蒙恬一派则试图借助关注民生、推行仁政的主张，赢得更多民众和部分官员的支持，从而在权力角逐中占据上风。

其次，治国理念的差异也是党争产生的重要因素。法家思想强调以法治国，注重严刑峻法和权力的集中，这与李斯一派的政治诉求相契合；而儒家的仁政理念，倡导统治者要关爱百姓、轻徭薄赋，与蒙恬一派长期在边疆接触百姓、深知民生疾苦的经历相呼应。两种理念在具体的政策制定和实施上存在诸多分歧，这种分歧在有心饶煽动下，逐渐演变成了激烈的党争。

再者，朝堂上缺乏一个公正

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共53页