等等。

在《资治通鉴中》司马光还借吴王李恪之口痛骂：“长孙无忌窃弄威权，构害良善，宗社有灵，当灭族不久！”李恪一语成谶，不过数年之后，长孙无忌就因为在废立皇后之事上与高宗意见相左而失宠，并于显庆四年（659年）被诬谋反而自缢而死，子女也被发配岭南。

显然，无论是房遗爱谋反案，还是后来长孙无忌谋反案，其真实情况都不像史书上描述的那么简单，其幕后都隐藏着许多不可告人的秘密，而唐高宗李治无疑是这些秘密的知情者和最大的受益者。

与相比起读者更熟悉的近古专制皇权（即明清）不同，刚刚进入中古时代的唐初皇权要虚弱的多：没有成熟的科举制度，可供皇权选拔文官的范围很小；庄园制经济下，士族高门手中拥有强大的经济基础和政治资本，皇权也不得不向其做出一定的让步；还没有来得及建立锦衣卫、皇城司等特务机构，不得不使用酷吏这种副作用极大的手段来打击消灭异己等等。

其表现就是在整个唐代宫廷政变多如牛毛，天子鲜有能通过正常手段继承皇位的，安史之乱后许多天子更是沦为家奴的傀儡。

第99章席卷

而李治的情况更为特殊，其父李世民是唐帝国实际的建立者，也是中国古代最伟大的帝王，在继承了其丰厚的政治遗产的同时，也继承了最强大的功臣集团，这些拥有出色军政才能的豪杰们也许对李治伟大的父亲忠心耿耿，但对于这个逊色了许多的儿子可就未必那么忠诚了。

毕竟李世民可以把皇位传给李治，却没法把才能和威望留给儿子。更糟糕的是，这些功臣们已经通过联姻与皇族捆绑在一起，换句话说，宫廷与朝堂已经完全融为一体，皇族与勋贵也密不可分，考虑到李世民在立储时在皇族内部留下的诸多矛盾，李治登基后的局面可想而知。

按照史书的记载，李治在面对房遗爱谋反案时的表现颇为符合其“仁懦”的人设，比如当他审问房遗爱时，居然说出“你是我的亲戚，为何谋反？”的话来。

后来当长孙无忌向其禀告谋反案牵涉到吴王李恪和荆王李元景时，李治哭泣着说“荆王，朕之叔父；吴王，朕兄；欲免其死，可乎？”将房遗爱谋反案株连极广的责任推到了长孙无忌的身上。

但从后来李治在执政中表现出来的手腕和果决来，这种描写就只能说是古代史书中“为尊者讳”的一种惯用手法了。毕竟后来有人举报长孙无忌谋反时，李治的表现还是哭着说：“舅若果然，朕决不忍杀之，天下将谓朕何？后世将谓朕何？”好似李治又是被手下蒙

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共7页