十斤。”

“裨将、校尉三十余人，都有赏赐。”

“一年多后，冯奉世病故。””

“冯奉世任武将官职前后有十年，为杀敌卫国的老将，功名仅次于赵充国。”

“冯奉世死后两年，西域都护甘延寿因为诛杀郅支单于而被封为列侯。”

“当时丞相匡衡也以甘延寿假冒诏令滋生事端为理由，根据萧望之的事例，认为不应当封侯，”

王安石：然而议论者都赞美甘延寿的功劳，汉元帝听从众人的意见封他为侯。

当时杜钦上疏，追溯称颂冯奉世以前的功劳说从前莎车王杀害汉朝使者，和各国结盟背叛汉朝。

左将军冯奉世以卫候的身份根据便利条件发兵诛灭了莎车王，用计策安定了城市，功绩普及边境地区。

议论者认为冯奉世作为使节有其使命，依《春秋》之义中说臣下不能独断专行，按汉朝的法律则有矫制之罪，所以不得封侯。

现在匈奴郅支单于杀害汉朝使者，逃亡到康居国，都护甘延寿征发城中之兵和屯田的将士四万余人来诛杀他，封为列侯。

我的愚见认为比较罪过则郅支单于比莎车轻，衡量兵力则莎车比郅支多，使用军队则冯奉世少，

讲胜利的程度则冯奉世为边境安宁立下功劳，考虑失败的成分则甘延寿给国家带来的灾祸深。

他们违背命令擅生事端的罪过是相同的，而甘延寿割地封侯，冯奉世却不记封赏。

我听说功劳相同赏赐不同则会使那辛苦的大臣产生疑虑，罪过一样刑罚不同则百姓迷惑；

疑虑导致变化无常，迷惑导致不知所从；

变化无常则导致制度和导向不明确，不知所从则导致百姓不知如何行动。

冯奉世解除危难，忘死征战，完成使命业绩非凡，威名功绩显著，是世代出使者的表率，却惟独压抑而不表扬他，

这不是圣明君主杜绝疑虑鼓励节操的意思。希望交给有关部门商议。

汉元帝认为这是先帝时的事，就不再采纳他的意见。(本章完)