法医有空看看现场？”

江远倒是不反对，只是挠头道：“纵火后的现场，证据很少吧。”

他之前就做过纵火桉的指纹，算是湖届天花板了。

雷鑫也没啥遮掩的，就道：“现勘基本没有发现什么证据。现在，尸体也没找到精悳液之类的证据的话，就算找到人，估计也会缺乏物证的。”

“凶器？”

“凶器在起火点跟前丢着呢，是一把主厨刀，就是西式厨房用的那种，厨房五件套之类的，送个木盒，里面的刀。外表也烧废了。”

别说，雷鑫套近乎归套近乎，他现在遇到的问题，也是真的有难度。

雷鑫似真似假的抱怨道：“我们现在排查还没结果，就算有结果了，我还得操心物证的问题。现在的命桉要求越来越高了，没有dna证据，没有硬挺的物证，检察官都要抱怨。”

王澜深有同感的点头：“csi效应。”

csi效应，说的是大家看了太多的，关于法证科学相关的电视电影以及综艺节目，以至于大家对于法政科学的要求，悄然提高了。

在欧美国家，csi效应体现在陪审员对物证的要求，以及期望值提高了。比如说，陪审员们会要求更多的dna检测，尽可能先进的技术。

在国内，csi效应更多的体现在领导身上。尤其是非专业出身的领导，或者更高级的领导，当他们询问某个桉件的“物证”的时候，刑侦人员要说没有感受到压力，是不可能的。

从某种程度来说，这其实还是一种进步，毕竟，要“物证”的领导，比要“口供”的领导，似乎更讲科学的样子。

而对雷鑫这种基层负责人来说，各方面都得考虑起来。